McDonald Rivet pede que Glenn devolva as contribuições de campanha de Chatfield

Isso é um carrossel. Use os botões Próximo e Anterior para navegar

Kristen McDonald Rebite

Annette Glenn

Stacey Ault

A candidata democrata ao Senado estadual Kristen McDonald Rivet pediu a sua oponente, a deputada estadual republicana Annette Glenn, que devolva $ 53.750 em contribuições de campanha recebidas do ex-presidente da Câmara do Estado republicano Lee Chatfield à luz de uma investigação e inúmeras alegações contra Chatfield.

McDonald Rivet e Glenn estão competindo na eleição de 8 de novembro para a 35ª cadeira distrital do Senado, que inclui as cidades de Saginaw, Bay City e Midland.

Chatfield, cujo mandato final terminou no final de 2020, foi recentemente investigado pela Polícia do Estado de Michigan, que entregou suas conclusões ao gabinete do procurador-geral do estado em setembro.

“Após os últimos desenvolvimentos perturbadores nas investigações criminais em andamento do suposto peculato, suborno e outro uso ilegal de fundos de campanha do ex-presidente Lee Chatfield para pagar viagens, drogas e prostitutas, a comissária de Bay City, Kristen McDonald Rivet, está pedindo a Annette Glenn que devolva $ 53.750 em contribuições de campanha recebidas dos comitês de ação política de Lee Chatfield", diz um e-mail para o Daily News da campanha McDonald Rivet na tarde de quarta-feira.

Na segunda-feira, o Detroit News informou que a cunhada de Chatfield disse às autoridades que ele a agrediu sexualmente em junho de 2021 e "gravou o encontro em seu telefone celular". Chatfield negou essas alegações, chamando-as de um caso consensual. Nenhuma acusação foi feita contra Chatfield.

O Detroit News também informou que Chatfield está sendo investigado em conexão com um suposto "empreendimento criminoso" que "incluía peculato, violações de financiamento de campanha, suborno, uso, posse e entrega de substâncias controladas, má conduta no cargo e sonegação de imposto de renda".

McDonald Rivet disse ao Daily News que, embora nenhuma acusação tenha sido feita contra Chatfield, é uma questão de "integridade" que Glenn devolva as contribuições feitas por Chatfield.

"Recentemente veio à tona que essas contribuições foram feitas para a campanha de Glenn", disse McDonald na sexta-feira. "Temos falado muito nesta campanha sobre integridade. As (alegações) mais recentes que estão ligando essas contas específicas (de Chatfield) a empreendimentos criminosos vão além dos limites, e é importante que chamemos isso. E eu fortemente acredito que o deputado Glenn precisa devolver esses dólares. As contribuições da conta do ex-presidente foram para vários candidatos, mas nenhum candidato mais do que Annette Glenn.

Quando contatado por uma resposta de Glenn ao e-mail de McDonald Rivet, o gerente de campanha de Glenn, Stacey Ault, indicou que Glenn não pretende devolver as contribuições recebidas de Chatfield. Ault também observou que essas contribuições foram recebidas em 2020 e gastas na campanha de reeleição de Glenn para a Câmara Estadual de 2020.

"Por que a Sra. Rivet quer que o deputado Glenn dê dinheiro a alguém suspeito de atividade criminosa?" Ault escreveu em um e-mail para o Daily News na quinta-feira. "A deputada Glenn acredita que as acusações contra o ex-presidente são muito tristes, se verdadeiras, para os contribuintes e todos os envolvidos, e ela espera que as autoridades cheguem ao fundo de tudo."

No verão passado, Glenn devolveu uma contribuição de campanha feita por um de seus oponentes republicanos nas primárias do Senado estadual, Christian Velasquez, citando seu depoimento em um processo contra seu ex-empregador, a Dow Corning, que acabou sendo resolvido fora do tribunal. Glenn e Velasquez agora estão sendo processados ​​pelo autor do processo anterior, Sharon Schram, por difamação em um processo que também nomeia a Dow como ré.

Em uma resposta por e-mail de acompanhamento, a Ault expandiu os motivos de Glenn para não devolver as contribuições de Chatfield.

“A última coisa que Annette gostaria de fazer é dar a um suposto criminoso o dinheiro gasto anos atrás, que ele poderia usar para sua defesa legal”, escreveu Ault.